Τα ανόητα επιχειρήματα κατά ενός τοίχου των συνόρων


Ο Πρόεδρος Trump μιλά κατά τη διάρκεια επιθεώρησης των πρωτοτύπων των συνοριακών τοίχων στο Σαν Ντιέγκο, στις 13 Μαρτίου 2018.

Ο Πρόεδρος Trump μιλά κατά τη διάρκεια επιθεώρησης των πρωτοτύπων των συνοριακών τοίχων στο Σαν Ντιέγκο, στις 13 Μαρτίου 2018.

Φωτογραφία:

mandel ngan / Agence France-Presse / Getty Images

Αυτή την εβδομάδα είδε το αποκορύφωμα της μεγάλης συζήτησης για το τείχος. Ο Πρόεδρος Trump έκανε την περίπτωσή του – μία με την οποία γενικά συμφωνώ – και εξήγησε τι θα έκανε επιπλέον 5,7 δισεκατομμύρια δολάρια (περίπου 0,1% του προϋπολογισμού) για την ασφάλεια των νότιων συνόρων μας. Οι δημοκρατικοί ηγέτες Chuck Schumer και Nancy Pelosi την απέρριψαν αμέσως. Είναι ειλικρινά έκπληξη το πόσο γρήγορα και διεξοδικά οι Δημοκρατικοί υιοθέτησαν την ιδέα ότι ένα τείχος οποιουδήποτε είδους είναι τόσο προφανώς ανόητο και ανόητο. Λοιπόν, έτσι; Ας δούμε τις αξιώσεις μία προς μία:

Θα ανεβαίνουν απλά πάνω του, θα σκάψουν κάτω από αυτό ή θα περάσουν μέσα από αυτό. Ακριβώς έτσι; Πέρασα 10 χρόνια ως ναυτικό SEAL, και οι άνθρωποι λένε συχνά, "Dan, ξέρετε καλύτερα από οποιονδήποτε πόσο αναποτελεσματικός είναι ένας τοίχος." Στην πραγματικότητα, ξέρω πόσο αποτελεσματικοί είναι οι τοίχοι, ακόμη και εναντίον ειδικευμένων σφραγίδων. Ο προγραμματισμός για την κλιμάκωση ενός χαλύβδινου φράγματος μήκους 30 ποδιών είναι μια αποθαρρυντική πρόκληση. Φέρνετε μια τεράστια σκάλα σε όλη τη διαδρομή; Πώς κατεβαίνετε από την κορυφή; Αλμα? Rappel; Αυτό δεν είναι ένα μάθημα Tough Mudder. Μερικοί εξειδικευμένοι και άρτια εξοπλισμένοι άνθρωποι μπορούν να το καταλάβουν, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι οι περισσότεροι θα αποθαρρυνθούν.

Το ίδιο ισχύει και για το "σκάψιμο" ή το "σπάσιμο". Η σήραγγα θα απαιτούσε ειδικό εξοπλισμό και εκατοντάδες ώρες για να σκάβουν κάτω από το φράγμα, η βάση του οποίου θα διεισδύσει σε πολλά πόδια κάτω από το έδαφος. Για να το ξεπεράσετε, θα χρειαστείτε ειδικά κυκλικά πριόνια, φανούς ή εκρηκτικά. Τυπικός εξοπλισμός για μια ειδική ομάδα, αλλά όχι ακριβώς στον κατάλογο συσκευασίας για έναν μετανάστη. Και οι πράκτορες περιπολίας στα σύνορα θα ανιχνεύσουν εύκολα ένα τέτοιο ρήγμα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι ένας τοίχος είναι εντελώς αδιαπέρατος, δεδομένου του σωστού εξοπλισμού, αλλά για να δηλώσει το προφανές: Ένα εμπόδιο είναι πολύ προτιμότερο από έναν ανοιχτό χώρο, όπου οι μετανάστες μπορούν απλά να περπατήσουν.

Θα πάνε γύρω του. Ακριβώς – αυτό είναι το σημείο. Ένα αποτρεπτικό μέσο στα πιο πολυσύχναστα τμήματα των συνόρων θα επέτρεπε την αποτελεσματικότερη κατανομή του ανθρώπινου δυναμικού. Αν ένα μίλι από τα σύνορα είναι περιτοιχισμένο, αυτό είναι ένα μικρό μίλι που πρέπει να ανησυχεί η συνοριακή περιπολία. Οι πράκτορες μπορούν ακόμα να ανταποκριθούν στην τοποθεσία αν εμφανιστεί ένα καραβάνι ειδικού σκοπού με ένα φυσητήρα, αλλά αλλιώς μπορεί να επικεντρωθεί σε ανοικτές περιοχές όπου απλά δεν είναι βιώσιμο να χτίσει ένα φράγμα.

Δεν μπορείτε να βάλετε έναν τοίχο στο Rio Grande. Πολύ δίκαιο – υπάρχουν χώροι όπου δεν μπορεί να λειτουργήσει ένας φυσικός φραγμός, όπως η ιδιωτική γη κατά μήκος του ποταμού στο Τέξας. Δεν μπορείτε να χτίσετε ένα τοίχο παντού – αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να χτίσετε ένα πουθενά.

Αυτή η όλη συζήτηση είναι μια κλασική περίπτωση μιας πλευράς που επιτίθεται στα χειρότερα επιχειρήματα του άλλου, αντί να εξετάζει σοβαρά την πρόταση. Οι δημοκράτες πρέπει να σταματήσουν να υποθέτουν ότι μιλάμε για γειτονικό τοίχο 2.000 μιλίων. Οι Ρεπουμπλικανοί γνωρίζουν ότι δεν είναι πρακτικό. Η μικρή κατανομή του προϋπολογισμού ύψους 5,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων που ζήτησε ο Πρόεδρος Trump θα χτίσει 234 μίλια από το τείχος. Είναι μια αρχή.

Γνωρίζουμε ότι η ασφάλεια των συνόρων είναι ένα πολύπλευρο πρόβλημα, ότι η ασφάλεια σε τμήματα που δεν έχουν πρόσβαση στο δίκτυο μπορεί να ενισχυθεί με αεροσκάφη, αισθητήρες και πρόσθετες περιπολίες και ότι το Rio Grande απαιτεί μια διαφορετική προσέγγιση. Ας αρχίσουμε να ψάχνουμε για μια πολύπλευρη λύση αντί να απορρίπτουμε αυτόματα τον κρίσιμο ρόλο που παίζουν τα φυσικά εμπόδια.

Οι Δημοκρατικοί συμφωνούν ότι είναι ένα πρόβλημα όταν εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι διασχίζουν παράνομα τα σύνορά μας κάθε χρόνο ή όχι; Εάν όλοι συμφωνούμε για την ιερότητα των συνόρων της χώρας μας και για το κράτος δικαίου – και έχω πίστη ότι οι περισσότεροι από εμάς κάνουν – τότε θα πρέπει να αναζητούμε λύσεις. Ο φόβος μου είναι ότι οι Δημοκρατικοί έχουν συγκεντρώσει μια τόσο ακραία θέση ώστε οποιοσδήποτε συμβιβασμός κοινής λογικής που συνεπάγεται φυσικό εμπόδιο θα αποτελέσει σοβαρή πολιτική απώλεια για αυτούς. Δεν χρειάζεται. Η πρόταση του Προέδρου – ένας συνδυασμός φυσικών εμποδίων, τεχνολογίας και περισσότερων παραγόντων περιπολίας – είναι αυτός που ωφελεί όλους.

Ο κ. Crenshaw, ένας Ρεπουμπλικανός, αντιπροσωπεύει τη Δεύτερη Περιοχή του Κογκρέσου του Τέξας.