América comienza a ver las consecuencias de los errores de política pasados ​​que ayudaron a China a crecer



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Getty

Desde el mar del sur de China hasta el océano Índico y el continente africano, China está creciendo rápidamente, desafiando el largo dominio de Estados Unidos.

Eso es algo que los inversores deberían observar de cerca, ya que las crecientes tensiones entre las dos economías más grandes del mundo aumentan los riesgos geopolíticos que comienzan a extenderse más allá del comercio.
& nbsp;
El ascenso de China no ocurrió por accidente. Ocurrió sistemáticamente, ayudado por la amabilidad de las administraciones anteriores de los Estados Unidos que permitieron a China lanzar y ejecutar su gran estrategia.
& nbsp;
Eso es de acuerdo con una publicación especial del Consejo de Asuntos Exteriores recientemente publicada. informe, que sostiene que las administraciones estadounidenses, desde el presidente Clinton hasta el presidente Obama, interpretaron erróneamente las intenciones estratégicas de China en varios frentes; e hizo declaraciones optimistas sobre las relaciones entre Estados Unidos y China. & nbsp;

.

Getty

Getty

& nbsp;

Mientras estos presidentes hacían declaraciones tan optimistas durante un período de casi veinte años, China implementó una gran estrategia bajo Xi Jinping; usó herramientas geoeconómicas para forzar a sus vecinos y otros, incluso más recientemente a través de la Iniciativa Belt and Road (BRI); violó las prácticas comerciales internacionales, incluso al cometer un robo masivo de la propiedad intelectual de los Estados Unidos; manipuló su moneda para beneficios comerciales; Taiwán amenazado construir sus fuerzas militares para empujar a los Estados Unidos más allá de Japón y Filipinas; construyeron y militarizaron islas artificiales en el Mar de China Meridional, en violación del derecho internacional. . . y pacientemente e incrementó su poder e influencia con el objetivo estratégico de desafiar a los Estados Unidos como el poder principal en Asia.
& nbsp;
Uno de los errores de las administraciones anteriores en el sur de Asia fue el hecho de no asegurar a los aliados asiáticos que Estados Unidos vendría a su lado en caso de que fueran atacados por China, como han argumentado los expertos en política exterior durante bastante tiempo. Ely Ratner, del Centro para la Seguridad de los Estados Unidos, por ejemplo, ha estado pidiendo a Estados Unidos que abandone su neutralidad en la región del Mar de China Meridional complementando la diplomacia con garantías militares.
& nbsp;
En 'La superpotencia furtiva: cómo China ocultó sus ambiciones globales', publicada en la edición de enero / febrero de Foreign Affairs, dice que Estados Unidos "debe complementar la diplomacia con disuasión advirtiendo a China que si continúa, Estados Unidos abandonará su neutralidad". y ayudar a los países de la región a defender sus reclamos. Washington debería dejar en claro que puede vivir con un estancamiento incómodo en Asia, pero no con la hegemonía china ".
& nbsp;
Ted Bauman, un analista de investigación y economista de Banyan Hill Publishing, está de acuerdo en que las administraciones de los EE. UU. Jugaron un papel importante para acomodar el aumento de China. Pero no fue un acto de bondad. "Los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos han desempeñado un papel fundamental en la creación de la economía china moderna, sobre todo la asistencia del gobierno de Clinton para que China ingrese a la OMC", dice Bauman. “Pero no lo hicieron por la bondad de sus corazones. Lo hicieron como parte de un cambio más amplio en la naturaleza de la economía política de los Estados Unidos, que a su vez contribuyó a nuestro déficit comercial con China ".
& nbsp;
Como lo que él llama el "acuerdo social post-New Deal", un sistema que permitió a Estados Unidos hacer frente al estancamiento salarial de los años 80 y 80. La apertura de la economía estadounidense a China permitió a los trabajadores estadounidenses "tener acceso a productos salariales chinos de bajo costo", como aparatos electrónicos, electrodomésticos, muebles para ropa, etc. Esto mitigaría el estancamiento de los salarios reales ", dice Bauman".
Getty

& nbsp;
Luego hubo un crédito fácil que permitió a los estadounidenses vivir más allá de sus posibilidades, lo que colocó a los asalariados estadounidenses en el centro del déficit de mercancías de Estados Unidos con China, según Bauman. "Una nación tiene déficits comerciales cuando su gasto en consumo supera el valor de los bienes y servicios que produce", explica Bauman. "Al utilizar el dinero prestado de los propietarios del capital para comprar productos chinos antes de que hayan ganado el salario que finalmente pagará por ellos, los asalariados de los Estados Unidos están en el centro de nuestro déficit comercial de mercancías con China". & Nbsp;
& nbsp;
El resultado final: las políticas de EE. UU. Que se adaptan al aumento de China en los últimos veinte años pueden parecer un error de política hoy, pero parecían una oportunidad en aquel entonces, cuando se lanzaron estas políticas.
& nbsp;
Las políticas estadounidenses que enfrenta a China hoy parecen una oportunidad, ¿cómo se verán en los próximos veinte años?

">

Desde el mar del sur de China hasta el océano Índico y el continente africano, China está creciendo rápidamente, desafiando el largo dominio de Estados Unidos.

Eso es algo que los inversores deberían observar de cerca, ya que las crecientes tensiones entre las dos economías más grandes del mundo aumentan los riesgos geopolíticos que comienzan a extenderse más allá del comercio.

El ascenso de China no ocurrió por accidente. Ocurrió sistemáticamente, ayudado por la amabilidad de las administraciones anteriores de los Estados Unidos que permitieron a China lanzar y ejecutar su gran estrategia.

Eso es de acuerdo con un informe especial publicado recientemente por el Consejo de Asuntos Exteriores, que sostiene que las administraciones estadounidenses, desde el presidente Clinton hasta el presidente Obama, interpretaron erróneamente las intenciones estratégicas de China en varios frentes; e hizo declaraciones optimistas sobre las relaciones entre Estados Unidos y China.

Mientras estos presidentes hacían declaraciones tan optimistas durante un período de casi veinte años, China implementó una gran estrategia bajo Xi Jinping; usó herramientas geoeconómicas para forzar a sus vecinos y otros, incluso más recientemente a través de la Iniciativa Belt and Road (BRI); violó las prácticas comerciales internacionales, incluso al cometer un robo masivo de la propiedad intelectual de los Estados Unidos; manipuló su moneda para beneficios comerciales; Taiwán amenazado construir sus fuerzas militares para empujar a los Estados Unidos más allá de Japón y Filipinas; construyeron y militarizaron islas artificiales en el Mar de China Meridional, en violación del derecho internacional. . . y pacientemente e incrementó su poder e influencia con el objetivo estratégico de desafiar a los Estados Unidos como el poder principal en Asia.

Uno de los errores de las administraciones anteriores en el sur de Asia fue el hecho de no asegurar a los aliados asiáticos que Estados Unidos vendría a su lado en caso de que fueran atacados por China, como han argumentado los expertos en política exterior durante bastante tiempo. Ely Ratner, del Centro para la Seguridad de los Estados Unidos, por ejemplo, ha estado pidiendo a Estados Unidos que abandone su neutralidad en la región del Mar de China Meridional complementando la diplomacia con garantías militares.

En 'La superpotencia furtiva: cómo China ocultó sus ambiciones globales', publicada en la edición de enero / febrero de Foreign Affairs, dice que Estados Unidos "debe complementar la diplomacia con disuasión advirtiendo a China que si continúa, Estados Unidos abandonará su neutralidad". y ayudar a los países de la región a defender sus reclamos. Washington debería dejar en claro que puede vivir con un estancamiento incómodo en Asia, pero no con la hegemonía china ".

Ted Bauman, un analista de investigación y economista de Banyan Hill Publishing, está de acuerdo en que las administraciones de los EE. UU. Jugaron un papel importante para acomodar el aumento de China. Pero no fue un acto de bondad. "Los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos han desempeñado un papel fundamental en la creación de la economía china moderna, sobre todo la asistencia del gobierno de Clinton para que China ingrese a la OMC", dice Bauman. “Pero no lo hicieron por la bondad de sus corazones. Lo hicieron como parte de un cambio más amplio en la naturaleza de la economía política de los Estados Unidos, que a su vez contribuyó a nuestro déficit comercial con China ".

Como lo que él llama el "acuerdo social post-New Deal", un sistema que permitió a Estados Unidos hacer frente al estancamiento salarial de los años 80 y 80. La apertura de la economía estadounidense a China permitió a los trabajadores estadounidenses "tener acceso a productos salariales chinos de bajo costo", como aparatos electrónicos, electrodomésticos, muebles para ropa, etc. Esto mitigaría el estancamiento de los salarios reales ", dice Bauman".

Luego hubo un crédito fácil que permitió a los estadounidenses vivir más allá de sus posibilidades, lo que colocó a los asalariados estadounidenses en el centro del déficit de mercancías de Estados Unidos con China, según Bauman. "Una nación tiene déficits comerciales cuando su gasto en consumo supera el valor de los bienes y servicios que produce", explica Bauman. "Al utilizar el dinero prestado de los propietarios del capital para comprar productos chinos antes de que hayan ganado el salario que finalmente pagará por ellos, los asalariados estadounidenses están en el centro de nuestro déficit comercial de mercancías con China".

El resultado final: las políticas de EE. UU. Que se adaptan al aumento de China en los últimos veinte años pueden parecer un error de política hoy, pero parecían una oportunidad en aquel entonces, cuando se lanzaron estas políticas.

Las políticas estadounidenses que enfrenta a China hoy parecen una oportunidad, ¿cómo se verán en los próximos veinte años?