El 'puntaje de adversidad' del SAT todavía está sucediendo, y las universidades pueden usarlo contra estudiantes de bajos ingresos



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Getty

A principios de este año, el College Board (la organización sin fines de lucro detrás de las clases / exámenes SAT y AP) anunció un nuevo programa que enfrentaba una reacción inmediata. Planificaron, comenzando este ciclo de solicitud universitaria, ofrecer a las universidades información sobre los vecindarios y las escuelas de los estudiantes (incluidas las tasas de criminalidad, ingresos familiares promedio, etc.), para asignar a estos estudiantes lo que rápidamente se llamó un "puntaje de adversidad". La idea de esto el puntaje fue para ayudar a las universidades a evaluar a los estudiantes en contexto, mitigando el impacto que la riqueza y otras ventajas tienen en métricas como GPA y puntajes de exámenes. Hace dos semanas, el College Board anunció que la herramienta de admisión ofrecida no sería un solo número, sino un "tablero" de métricas. Aunque este anuncio se caracterizó por los titulares como "abandonar" el puntaje de adversidad, el ‘Panel de contexto ambiental " aún estará disponible para las universidades este año, y el impacto puede no ser tan positivo como espera el College Board.

El puntaje de adversidad (lo siento, Panel de contexto ambiental) tendrá un impacto diferente según el tipo de escuela. Aunque esto es una simplificación excesiva, diría que hay tres categorías de colegios y universidades: escuelas públicas promedio, escuelas privadas ricas y escuelas privadas promedio. Cada uno usará el ECD para diferentes efectos, y son las escuelas privadas promedio las que me preocupan. & Nbsp;

Las buenas noticias sobre las universidades públicas

La buena noticia primero: en la universidad pública pública promedio, el tablero del College Board realmente puede conducir a un proceso de admisión más equitativo. La mayoría de las universidades públicas procesan una cantidad increíble de solicitudes cada año y con frecuencia se basan principalmente en datos que son rápidos y fáciles de evaluar (como puntajes de exámenes estandarizados y promedio de calificaciones / rango de clase) para tomar sus decisiones. (En general, cuanto más élite es una universidad pública, más tiempo dedican a datos más difíciles de evaluar, como ensayos y cartas de recomendación de maestros, pero aún se enfrentan a una afluencia masiva de solicitudes). Por lo tanto, tener una forma estandarizada de evaluar a los estudiantes "en contexto" puede tener un impacto positivo significativo en el número de estudiantes desfavorecidos admitidos. También hay pocas posibilidades de que se use contra estudiantes desfavorecidos, ya que, más allá de la matrícula dentro del estado o fuera del estado, la universidad obtiene aproximadamente la misma cantidad de dólares de matrícula de cada alumno, incluso si la mayor parte de esa matrícula proviene del alumno préstamos y subvenciones federales. & nbsp;

Las buenas noticias sobre las universidades privadas

Como consultor privado de admisión a la universidad, mis clientes se preocupan principalmente por las escuelas más elitistas (tanto públicas como privadas), pero estas escuelas son las menos propensas a ver cambios en los que admiten según el Panel de contexto ambiental. En las universidades privadas de élite que ofrecen admisiones ciegas a las necesidades y ayuda financiera basada en las necesidades (piense en Stanford, Yale, Pomona), el Panel de contexto ambiental probablemente hará poco más que aliviar parte de la carga de trabajo de la oficina de admisiones. Esto se debe a que estas escuelas ya dedican un esfuerzo significativo a evaluar a los estudiantes 'en contexto', y ninguno de los datos que proporciona el College Board es exclusivo: las escuelas ya pueden buscar de qué código postal provienen los estudiantes y asistir a la escuela y evaluar sus registros que tengan en cuenta esta información (junto con la información contextual proporcionada por el alumno, como el trabajo de sus padres y el historial educativo, etc.). & nbsp;

Estas escuelas tienen dotaciones masivas y, en cierta medida, pueden admitir estudiantes independientemente de su capacidad de pago. Por supuesto, incluso las escuelas "ciegas a las necesidades" todavía tienen límites sobre la cantidad de ayuda que pueden dar por año, y hasta cierto punto desarrollan su perfil de clase en consecuencia, pero no dependen tanto del dinero de la matrícula como otras escuelas . Estas escuelas a menudo gastan más por estudiante que incluso su precio de matrícula completo (consulte este cuadro para Williams, que muestra que la universidad gasta $ 116k por estudiante a pesar de un precio de $ 68k y un costo promedio después de la ayuda basada en la necesidad de $ 40k, lo que significa que dos tercios de sus gastos por estudiante provienen de donaciones y fondos de donaciones. Por lo tanto, tiene sentido que estén principalmente interesados ​​en admitir estudiantes que tendrán éxito más adelante en la vida, independientemente de su situación actual.

Las malas noticias sobre las universidades privadas

Sin embargo, a medida que avanza en la lista de universidades privadas, ese cálculo comienza a inclinarse y la capacidad de pago de un estudiante comienza a influir cada vez más en la decisión de admisión. Este fin de semana, el New York Times Revista publicó un artículo fascinante del autor Paul Tough titulado "Lo que realmente quieren las oficinas de admisión universitaria", Que ofreció una mirada interna a las oficinas de admisiones de Trinity College, una universidad algo clasificada en la costa este con una dotación considerable (pero no de Harvard o Yale). Al comienzo de la temporada de admisiones, los oficiales se centraron en identificar a los mejores estudiantes, pero a medida que comenzaron a reducir esa lista, los ingresos se convirtieron en un factor cada vez más importante. A pesar de las mejores intenciones y deseos de los oficiales de admisión, la necesidad de mantener la universidad con fondos suficientes impuso serios límites a la cantidad de estudiantes que buscaban ayuda financiera que podían admitir. Al leer este artículo e imaginar escenas similares en escuelas con dotaciones aún más pequeñas, comencé a sentir serias preocupaciones sobre el impacto que podría tener el Panel de contexto ambiental del College Board. & Nbsp;

En un mundo perfecto, la capacidad de pago no sería un factor en las admisiones a la universidad. La mayoría de las escuelas de élite afirman que no consideran la capacidad de pagar en sus decisiones de admisión (Trinity College es una excepción), pero en última instancia, ya sea una política oficial de concienciación o un cálculo más complicado basado en el código postal, las universidades privadas tienen un sentido de lo que los estudiantes pueden pagar y lo usan para imponer límites no oficiales a los estudiantes a los que ofrecen admisión. Algunas universidades pueden establecer ese límite bastante alto, y la mayoría aspira a aumentarlo, pero el límite aún existe. Y eso significa que el Panel de contexto ambiental del College Board, a pesar de sus mejores intenciones y las mejores intenciones de las universidades privadas que lo usan, puede no ser algo bueno para los estudiantes de entornos desfavorecidos. Obtener un viaje completo a estas escuelas es una oportunidad increíble, y aunque se debe alentar a más estudiantes de entornos desfavorecidos a postularse, los estudiantes increíbles de todos los orígenes no son el recurso limitado, los viajes completos sí lo son.

">

Getty

A principios de este año, el College Board (la organización sin fines de lucro detrás de las clases / exámenes SAT y AP) anunció un nuevo programa que enfrentaba una reacción inmediata. Planificaron, comenzando este ciclo de solicitud universitaria, ofrecer a las universidades información sobre los vecindarios y las escuelas de los estudiantes (incluidas las tasas de criminalidad, ingresos familiares promedio, etc.), para asignar a estos estudiantes lo que rápidamente se llamó un "puntaje de adversidad". La idea de esto el puntaje fue para ayudar a las universidades a evaluar a los estudiantes en contexto, mitigando el impacto que la riqueza y otras ventajas tienen en métricas como GPA y puntajes de exámenes. Hace dos semanas, el College Board anunció que la herramienta de admisión ofrecida no sería un solo número, sino un "tablero" de métricas. Aunque este anuncio se caracterizó por los titulares como "abandonar" el puntaje de adversidad, el ‘Panel de contexto ambiental " aún estará disponible para las universidades este año, y el impacto puede no ser tan positivo como espera el College Board.

El puntaje de adversidad (lo siento, Panel de contexto ambiental) tendrá un impacto diferente según el tipo de escuela. Aunque esto es una simplificación excesiva, diría que hay tres categorías de colegios y universidades: escuelas públicas promedio, escuelas privadas ricas y escuelas privadas promedio. Cada uno usará el ECD para diferentes efectos, y son las escuelas privadas promedio las que me preocupan.

Las buenas noticias sobre las universidades públicas

La buena noticia primero: en la universidad pública pública promedio, el tablero del College Board realmente puede conducir a un proceso de admisión más equitativo. La mayoría de las universidades públicas procesan una cantidad increíble de solicitudes cada año y con frecuencia se basan principalmente en datos que son rápidos y fáciles de evaluar (como puntajes de exámenes estandarizados y promedio de calificaciones / rango de clase) para tomar sus decisiones. (En general, cuanto más élite es una universidad pública, más tiempo dedican a datos más difíciles de evaluar, como ensayos y cartas de recomendación de maestros, pero aún se enfrentan a una afluencia masiva de solicitudes). Por lo tanto, tener una forma estandarizada de evaluar a los estudiantes "en contexto" puede tener un impacto positivo significativo en el número de estudiantes desfavorecidos admitidos. También hay pocas posibilidades de que se use contra estudiantes desfavorecidos, ya que, más allá de la matrícula dentro del estado o fuera del estado, la universidad obtiene aproximadamente la misma cantidad de dólares de matrícula de cada alumno, incluso si la mayor parte de esa matrícula proviene del alumno préstamos y subvenciones federales.

Las buenas noticias sobre las universidades privadas

Como consultor privado de admisión a la universidad, mis clientes se preocupan principalmente por las escuelas más elitistas (tanto públicas como privadas), pero estas escuelas son las menos propensas a ver cambios en los que admiten según el Panel de contexto ambiental. En las universidades privadas de élite que ofrecen admisiones ciegas a las necesidades y ayuda financiera basada en las necesidades (piense en Stanford, Yale, Pomona), el Panel de contexto ambiental probablemente hará poco más que aliviar parte de la carga de trabajo de la oficina de admisiones. Esto se debe a que estas escuelas ya dedican un esfuerzo significativo a evaluar a los estudiantes 'en contexto', y ninguno de los datos que proporciona el College Board es exclusivo: las escuelas ya pueden buscar de qué código postal provienen los estudiantes y asistir a la escuela y evaluar sus registros que tengan en cuenta esta información (junto con información contextual proporcionada por el alumno, como el trabajo de sus padres y el historial educativo, etc.).

Estas escuelas tienen dotaciones masivas y, en cierta medida, pueden admitir estudiantes independientemente de su capacidad de pago. Por supuesto, incluso las escuelas "ciegas a las necesidades" todavía tienen límites sobre la cantidad de ayuda que pueden dar por año, y hasta cierto punto desarrollan su perfil de clase en consecuencia, pero no dependen tanto del dinero de la matrícula como otras escuelas . Estas escuelas a menudo gastan más por estudiante que incluso su precio de matrícula completo (consulte este cuadro para Williams, que muestra que la universidad gasta $ 116k por estudiante a pesar de un precio de $ 68k y un costo promedio después de la ayuda basada en la necesidad de $ 40k, lo que significa que dos tercios de sus gastos por estudiante provienen de donaciones y fondos de donaciones. Por lo tanto, tiene sentido que estén principalmente interesados ​​en admitir estudiantes que tendrán éxito más adelante en la vida, independientemente de su situación actual.

Las malas noticias sobre las universidades privadas

Sin embargo, a medida que avanza en la lista de universidades privadas, ese cálculo comienza a inclinarse, y la capacidad de pago de un estudiante comienza a influir cada vez más en la decisión de admisión. Este fin de semana, el New York Times Revista publicó un artículo fascinante del autor Paul Tough titulado "Lo que realmente quieren las oficinas de admisión universitaria", Que ofreció una mirada interna a las oficinas de admisiones de Trinity College, una universidad algo clasificada en la costa este con una dotación considerable (pero no de Harvard o Yale). Al comienzo de la temporada de admisiones, los oficiales se centraron en identificar a los mejores estudiantes, pero a medida que comenzaron a reducir esa lista, los ingresos se convirtieron en un factor cada vez más importante. A pesar de las mejores intenciones y deseos de los oficiales de admisión, la necesidad de mantener la universidad con fondos suficientes impuso serios límites a la cantidad de estudiantes que buscaban ayuda financiera que podían admitir. Al leer este artículo e imaginar escenas similares en escuelas con dotaciones aún más pequeñas, comencé a sentir serias preocupaciones sobre el impacto que podría tener el Panel de contexto ambiental del College Board.

En un mundo perfecto, la capacidad de pago no sería un factor en las admisiones a la universidad. La mayoría de las escuelas de élite afirman que no consideran la capacidad de pagar en sus decisiones de admisión (Trinity College es una excepción), pero en última instancia, ya sea una política oficial de concienciación o un cálculo más complicado basado en el código postal, las universidades privadas tienen un sentido de lo que los estudiantes pueden pagar y lo usan para imponer límites no oficiales a los estudiantes a los que ofrecen admisión. Algunas universidades pueden establecer ese límite bastante alto, y la mayoría aspira a aumentarlo, pero el límite aún existe. Y eso significa que el Panel de contexto ambiental del College Board, a pesar de sus mejores intenciones y las mejores intenciones de las universidades privadas que lo usan, puede no ser algo bueno para los estudiantes de entornos desfavorecidos. Obtener un viaje completo a estas escuelas es una oportunidad increíble, y aunque se debe alentar a más estudiantes de entornos desfavorecidos a postularse, los estudiantes increíbles de todos los orígenes no son el recurso limitado, los viajes completos lo son.