En California vs. La NCAA, raíz — a regañadientes— para la NCAA



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

La financiación de la educación superior es enloquecedoramente compleja: subsidios estatales a las escuelas, subvenciones federales para estudiantes, escuelas con fines de lucro, instituciones "sin fines de lucro", préstamos estudiantiles, formas aparentemente ilimitadas de manejar los reembolsos de préstamos—Y en el gran esquema de las cosas, si los atletas universitarios pueden recibir un pago más allá de los "gastos educativos" es algo bastante menor. Por supuesto, no es tan menor si eres un atleta, o incluso si eras una de las millones de personas a las que les encantaba jugar videojuegos deportivos universitarios, que en parte se extinguieron debido a batallas legales sobre la compensación de jugadores universitarios. (Compré mi primer videojuego deportivo:NBA2K17—Porque tenía un modo pequeño que me permitía jugar algunas veces como mi querido Georgetown Hoyas.) Todo esto es por qué es probable que se promulgue legislación en California, el Ley de Pago Justo para Jugar, está haciendo mucho ruido, amenazando con enfrentar a nuestro estado más grande contra la mayor potencia deportiva del país: la National Collegiate Athletic Association, o NCAA.

¿A quién estoy apoyando en este choque potencialmente monumental? Aunque me duele, la NCAA.

La legislación de California, que probablemente sea firmada por el gobernador Gavin Newsom (D), tiene como objetivo permitir que los atletas universitarios se beneficien de que otros usen su nombre, imagen o semejanza para obtener ganancias. Puede estar familiarizado con el Caso O'Bannon, una demanda presentada por la ex estrella de baloncesto de UCLA Ed O ’Bannon contra la NCAA, el fabricante de videojuegos Electronic Arts (EA) y la Collegiate Licensing Company (CLC). O'Bannon y otros atletas buscaron una compensación por el uso de sus semejanzas, incluso en EA Baloncesto universitario de la NCAA serie. EA y CLC llegaron a un acuerdo con los demandantes, y la NCAA perdió en la corte al principio, pero prevaleció contra la compensación no educativa en la apelación. La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar el caso, dejando que permanezca la regla de no compensación.

No soy fanático de la NCAA, con su marketing hábil haciendo hincapié en el "estudiante" en "estudiante atleta" mientras rastrilla más de $ 1 mil millones, gran parte de lo cual va a los no estudiantes, incluidos entrenadores y presidente Mark Emmert. De hecho, la NCAA es básicamente toda la torre de marfil en el microcosmos: un enorme, empresa con fines de lucro eso quiere que creas que solo le importa el bien de los demás. Y si dirigiera una universidad con un programa deportivo, probablemente permitiría que los atletas recibieran compensación de otros cuando ofrecieran algo de valor, ya sea su semejanza o trabajo.

A pesar de esto, si queremos una sociedad que maximice la libertad, incluida la capacidad de renunciar voluntariamente a cierta autonomía, debemos apoyar la NCAA. La NCAA no lo hace legalmente no poder– sostenga un arma en la cabeza de cualquiera para unirse. De hecho, 250 colegios son miembros de la Asociación Nacional de Atletismo Intercolegial, mientras que los famosos bolos de fútbol americano universitario son independientes de la NCAA. Y por más inquietante que pueda ser la NCAA, existen argumentos razonables para que las escuelas se unan a organizaciones que las cumplen con reglas comunes, incluida la prohibición de compensaciones externas. Por lo menos, limitar la compensación podría ayudar a mantener un equilibrio competitivo. Los mejores atletas que buscan obtener algo de esa masa de videojuegos tendrían otra razón más para elegir la Universidad de Texas de alto perfil sobre Rice, o LSU sobre Louisiana-Lafayette. & nbsp;

A diferencia de la NCAA, California está buscando establecer una política de compensación de atletas para cada universidad en el estado y el gobierno hace finalmente haz eso a punta de pistola. Por supuesto, California podría requerir que sus universidades públicas, Berkeley, UCLA, adopten reglas que permitan la compensación externa, pero la Ley de Pago Justo para Jugar va más allá, que requieren instituciones privadas—La Universidad del Sur de California y Stanford, entre otros— para hacer lo mismo. Tal toma de decisiones centralizada es un problema por principio (¿no debería una escuela privada tomar sus propias decisiones?), Pero también es un problema práctico: cuando no está claro cuál es la política correcta, y es No es obvio que la compensación supere el equilibrio competitivo, o incluso un espíritu de amateurismo: es mejor dejar que los atletas, las escuelas y las organizaciones tomen decisiones independientes. Permitir que existan diversos arreglos revelará tanto lo que funciona mejor en general, como lo mejor para millones de individuos únicos, al tiempo que reduce el riesgo que surge cuando se impone una respuesta, que podría ser la incorrecta, a todos.

A menudo hay enfrentamientos universitarios en los que apunto a que ambos equipos pierdan (si eso fuera posible) porque ambos me molestan. Emocionalmente, ahí es donde estoy en California frente a la NCAA. Pero si mi cabeza elige el lado de la raíz, es, de mala gana, el NCAA.

">

La financiación de la educación superior es enloquecedoramente compleja: subsidios estatales a las escuelas, subvenciones federales para estudiantes, escuelas con fines de lucro, instituciones "sin fines de lucro", préstamos estudiantiles, formas aparentemente ilimitadas de manejar los reembolsos de préstamos, y en el gran esquema de cosas si los atletas universitarios pueden obtener pagar más allá de los "gastos educativos" es algo bastante menor. Por supuesto, no es tan menor si eres un atleta, o incluso si eras una de las millones de personas a las que les encantaba jugar videojuegos deportivos universitarios, que en parte se extinguieron debido a las batallas legales por compensar a los jugadores universitarios. (Compré mi primer videojuego deportivo:NBA2K17—Porque tenía un modo pequeño que me permitía jugar algunas veces como mi querido Georgetown Hoyas.) Todo esto es la razón por la que es probable que se promulgue una ley en California, la Ley de Pago Justo, está haciendo mucho ruido, amenazando con enfrentar a nuestro mayor Estado contra posiblemente el mayor poder deportivo del país: la National Collegiate Athletic Association, o NCAA.

¿A quién estoy apoyando en este choque potencialmente monumental? Aunque me duele, la NCAA.

La legislación de California, que probablemente sea firmada por el gobernador Gavin Newsom (D), tiene como objetivo permitir que los atletas universitarios se beneficien de que otros usen su nombre, imagen o semejanza para obtener ganancias. Es posible que esté familiarizado con el caso O’Bannon, una demanda presentada por la ex estrella del baloncesto de UCLA Ed O ’Bannon contra la NCAA, el fabricante de videojuegos Electronic Arts (EA) y la Collegiate Licensing Company (CLC). O'Bannon y otros atletas buscaron una compensación por el uso de sus semejanzas, incluso en EA Baloncesto universitario de la NCAA serie. EA y CLC llegaron a un acuerdo con los demandantes, y la NCAA perdió en la corte al principio, pero prevaleció contra la compensación no educativa en la apelación. La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar el caso, dejando que permanezca la regla de no compensación.

No soy fanático de la NCAA, con su ingenioso marketing que hace hincapié en el "estudiante" en "estudiante atleta" mientras recauda más de $ 1 mil millones, gran parte de los cuales no son estudiantes, incluidos los entrenadores y el presidente Mark Emmert. De hecho, la NCAA es básicamente toda la torre de marfil en el microcosmos: una empresa enorme y lucrativa que quiere que creas que solo le importa el bien de los demás. Y si dirigiera una universidad con un programa deportivo, probablemente permitiría que los atletas recibieran compensación de otros cuando ofrecieran algo de valor, ya sea su semejanza o trabajo.

A pesar de esto, si queremos una sociedad que maximice la libertad, incluida la capacidad de renunciar voluntariamente a cierta autonomía, debemos apoyar la NCAA. La NCAA no lo hace legalmente no poder– sostenga un arma en la cabeza de cualquiera para unirse. De hecho, 250 universidades son miembros de la Asociación Nacional de Atletismo Intercolegial, mientras que los famosos bolos de fútbol americano universitario son independientes de la NCAA. Y por más inquietante que pueda ser la NCAA, existen argumentos razonables para que las escuelas se unan a organizaciones que las cumplen con reglas comunes, incluida la prohibición de compensaciones externas. Por lo menos, limitar la compensación podría ayudar a mantener un equilibrio competitivo. Los mejores atletas que buscan obtener algo de esa masa de videojuegos tendrían otra razón más para elegir la Universidad de Texas de alto perfil sobre Rice, o LSU sobre Louisiana-Lafayette.

A diferencia de la NCAA, California está buscando establecer una política de compensación de atletas para cada universidad en el estado y el gobierno hace en última instancia, hacer eso a punta de pistola. Por supuesto, California podría requerir que sus universidades públicas, Berkeley, UCLA, adopten reglas que permitan la compensación externa, pero la Ley de Pago Justo va más allá, exigiendo que las instituciones privadas, la Universidad del Sur de California y Stanford, entre otras, hagan lo mismo. . Tal toma de decisiones centralizada es un problema por principio (¿no debería una escuela privada tomar sus propias decisiones?), Pero también es un problema práctico: cuando no está claro cuál es la política correcta, y es No es obvio que la compensación supere el equilibrio competitivo, o incluso un espíritu de amateurismo: es mejor dejar que los atletas, las escuelas y las organizaciones tomen decisiones independientes. Permitir que existan diversos arreglos revelará tanto lo que funciona mejor en general, como lo mejor para millones de individuos únicos, al tiempo que reduce el riesgo que surge cuando se impone una respuesta, que podría ser la incorrecta, a todos.

A menudo hay enfrentamientos universitarios en los que apunto a que ambos equipos pierdan (si eso fuera posible) porque ambos me molestan. Emocionalmente, ahí es donde estoy en California frente a la NCAA. Pero si mi cabeza elige el lado de la raíz, es, de mala gana, el NCAA.