Prepárese para el shock de la tecnología cerebral implantable en masa



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Paciente sometido a un procedimiento de tecnología cerebral implantable

Una de las narrativas más controvertidas de nuestro tiempo será la discusión sobre la identidad y la intención, es decir, quién está haciendo o pensando en lo que sea que esté presenciando y por qué. Este cambio perturbador será sobre el discernimiento entre la inteligencia humana, la inteligencia artificial, los híbridos de tipo y los tipos de parámetros con los que encuadrar mejor cada categoría. Prepárese porque estamos a punto de experimentar cosas que antes solo soñábamos. Sin embargo, la llegada de algunos será tan desconcertante, tan cuestionable que muchos desearán que tales visiones permanezcan a salvo dentro de un reino de fantasía.

Todo nuestro mundo está a punto de cambiar ante nuestros ojos a un ritmo al que la mayoría de nosotros no votamos, pocos serán los primeros participantes y todos deben permanecer extremadamente vigilantes. La inteligencia artificial puede ser una cosa, pero el advenimiento de la tecnología implantable real en el cerebro es un fenómeno completamente diferente.

La nueva pelicula Soy humano dirigida y producida por dos mujeres, Taryn Southern y Elena Gaby, debutó en el Festival de Cine de Tribeca y es una nueva adición importante relacionada con las discusiones vitales en torno a la delicada intersección del cerebro y su aumento real por la tecnología que se prevé que tenga lugar en una misa manera.

Habitualmente relegados a entornos académicos, dichos temas en torno a la intersección entre el cerebro y la tecnología comenzaron a ser discutidos un poco más de manera peatonal a partir de 2013, cuando el Presidente Obama anunció a través de los principales medios de comunicación que se destinarían $ 100 millones en fondos para una iniciativa neurocientífica sin precedentes para reconstruir la actividad de cada neurona ya que se disparó simultáneamente en diferentes circuitos cerebrales.

Poco después, un proyecto conocido como BigBrain, una colaboración entre investigadores en Europa y Canadá, mapeado el cerebro humano con una precisión masiva. Avancemos un poco hasta hoy, y encontramos a Elon Musk trabajando duro intentando vincular cerebros a software a través del implante de chip para crear algo así como una situación & nbsp;el personaje de a la Johnny Depp en la película & nbsp;Trascendencia.

Y solo está tocando solo unos pocos toques de luz en la arena.

De alguna manera, hacer que su cerebro quede sujeto, combinado con, integrado en la tecnología se está convirtiendo en algo completamente normal para reflexionar, al menos para algunos. De hecho, Southern y Gaby señalan que varios cientos de miles de personas en el mundo ya tienen tecnología plantable en sus cerebros, pero que para el año 2029 se espera que este número triple & nbsp;Debido a un cambio de meramente académico a uso general.

Paciente con enfermedad de Parkinson en proceso de implante cerebral

Cortesía: Soy Humano

Se espera que la primera ola de evolución ofrezca curaciones de tipo para varios individuos, como los descritos en la película sobre la enfermedad de Parkinson, la parálisis, la ceguera y más. La próxima ola es más sobre el uso general.

Por supuesto, ¿quién le negaría a cualquier persona que padece trastornos neurológicos la capacidad de poseer una mejor calidad de vida a través de los implantes cerebrales? Pero cuando esta tecnología comienza a ser promocionada a través de entrevistas en este documental como la que podrá ayudarlo a saltar más alto, a correr más rápido, a deshacerse de este hábito o ese rasgo de personalidad molesto u otro a través de la programación, podríamos estar balanceándose en un terreno moral y espiritual muy inestable.

Aunque la película se posiciona más o menos como una animadora para esa tecnología que mejora las vidas, & nbsp;Soy humano& nbsp; solo toca la ética y la moralidad acerca de su tema como una nota al pie de página obligatoria en lugar de la verdadera inmersión profunda que parece ser obligatoria.

Breve en la naturaleza es el segmento de pocos minutos de la película durante el cual un profesor se dirige a una clase de neuroética. Ella le pregunta a la clase en qué momento esas acciones alrededor del cerebro y la tecnología implantable se vuelven problemáticas? & Nbsp; ¿Quién será el primero en tener acceso a dichos procedimientos? Nos alienta a todos a reflexionar sobre nuevas preguntas en la sociedad, como qué tipo de protección legal deseará para su cerebro cuando pueda, esencialmente, conectarlo a algún tipo de tecnología que pueda verse comprometida con solo presionar una carga o descargar. La privacidad de los datos adquiere un significado completamente nuevo cuando la piratería cerebral en un nivel nuevo y exponencial podría estar a la vuelta de la esquina.

De hecho, durante el Q & amp; A después del estreno de la película, uno de los cineastas habló con entusiasmo sobre su experiencia con solo una interfaz de cerebro extraíble donde aprendió cosas sobre sí misma en ese momento a través de una computadora como, bueno, que era, ummm somnoliento ¿Pero realmente necesitamos tecnología para decirnos esto? ¿Nos perdemos la parte importante de desarrollar una mejor conexión mente-cuerpo sin tales ayudas o aprender mucho sobre nuestras emociones, entendiéndonos a nosotros mismos y a nuestros cuerpos orgánicamente & nbsp; -que es vital para lo que muchos dicen es esencial para la madurez espiritual y emocional & nbsp; – ¿Tomando tales atajos? ¿O tal acceso a la tecnología brinda apoyo a aquellos que no quieren o no pueden llegar a tales realizaciones?

El problema es que gran parte de la respuesta a lo anterior es gris, depende de cada individuo y no tiene un precedente real para hacer un & nbsp; decisión única para todos. Además, ninguno de nosotros debe estar tan seguro de que aquellos que pretenden tener en cuenta la tienda de interfaz / trasplante cerebral, como las que se ven en la película, están lo suficientemente calificados para tomar decisiones en una sociedad muy, muy fragmentada, en la que varias agendas acechan en cada esquina. de Cultura.

A medida que el interés en la tecnología de implantes cerebrales cambia rápidamente de la medicina a la corriente principal, observe que los debates se calienten mucho. El problema es, quizás, no tanto acerca de las capacidades que ofrece esta tecnología como de que tales avances ahora se presentan tan rápidamente que no tenemos el tiempo para probar, evaluar y reflexionar con el fin de tomar decisiones antes de tomar decisiones. -apagado. Esto es lo que se exige y es, afortunadamente o desafortunadamente, todavía una responsabilidad humana.

& nbsp;

">

Paciente sometido a un procedimiento de tecnología cerebral implantable

Una de las narrativas más controvertidas de nuestro tiempo será la discusión sobre la identidad y la intención, es decir, quién está haciendo o pensando en lo que sea que esté presenciando y por qué. Este cambio perturbador será sobre el discernimiento entre la inteligencia humana, la inteligencia artificial, los híbridos de tipo y los tipos de parámetros con los que encuadrar mejor cada categoría. Prepárese porque estamos a punto de experimentar cosas que antes solo soñábamos. Sin embargo, la llegada de algunos será tan desconcertante, tan cuestionable que muchos desearán que tales visiones permanezcan a salvo dentro de un reino de fantasía.

Todo nuestro mundo está a punto de cambiar ante nuestros ojos a un ritmo al que la mayoría de nosotros no votamos, pocos serán los primeros participantes y todos deben permanecer extremadamente vigilantes. La inteligencia artificial puede ser una cosa, pero el advenimiento de la tecnología implantable real en el cerebro es un fenómeno completamente diferente.

La nueva pelicula Soy humano dirigida y producida por dos mujeres, Taryn Southern y Elena Gaby, debutó en el Festival de Cine de Tribeca y es una nueva adición importante relacionada con las discusiones vitales en torno a la delicada intersección del cerebro y su aumento real por la tecnología que se prevé que tenga lugar en una misa manera.

Habitualmente relegados a entornos académicos, dichos temas en torno a la intersección entre el cerebro y la tecnología comenzaron a ser discutidos un poco más de manera peatonal a partir de 2013, cuando el Presidente Obama anunció a través de los principales medios de comunicación que se destinarían $ 100 millones en fondos para una iniciativa neurocientífica sin precedentes para reconstruir la actividad de cada neurona ya que se disparó simultáneamente en diferentes circuitos cerebrales.

Poco después, un proyecto conocido como BigBrain, una colaboración entre investigadores en Europa y Canadá, trazó un mapa del cerebro humano con una precisión masiva. Avanzamos un poco hasta el día de hoy, y encontramos a Elon Musk trabajando duro tratando de vincular los cerebros con el software a través del implante de chips para crear algo parecido a una situación como el personaje de Johnny Depp en la película. Trascendencia.

Y solo está tocando solo unos pocos toques de luz en la arena.

De alguna manera, hacer que su cerebro quede sujeto, combinado con, integrado en la tecnología se está convirtiendo en algo completamente normal para reflexionar, al menos para algunos. De hecho, Southern y Gaby señalan que varios cientos de miles de personas en el mundo ya tienen tecnología plantable en sus cerebros, pero que para el año 2029 se espera que este número triple Debido a un cambio de meramente académico a uso general.

Paciente con enfermedad de Parkinson en proceso de implante cerebral

Cortesía: Soy Humano

Se espera que la primera ola de evolución ofrezca curaciones de tipo para varios individuos, como los descritos en la película sobre la enfermedad de Parkinson, la parálisis, la ceguera y más. La próxima ola es más sobre el uso general.

Por supuesto, ¿quién le negaría a cualquier persona que padece trastornos neurológicos la capacidad de poseer una mejor calidad de vida a través de los implantes cerebrales? Pero cuando esta tecnología comienza a ser promocionada a través de entrevistas en este documental como la que podrá ayudarlo a saltar más alto, a correr más rápido, a deshacerse de este hábito o ese rasgo de personalidad molesto u otro a través de la programación, podríamos estar balanceándose en un terreno moral y espiritual muy inestable.

Aunque la película se posiciona más o menos como una animadora para esa tecnología que mejora las vidas, Soy humano solo se refiere a la ética y la moralidad acerca de su tema como una nota al pie de página obligatoria más que como la verdadera inmersión profunda que parece ser obligatoria.

Breve en la naturaleza es el segmento de pocos minutos de la película durante el cual un profesor se dirige a una clase de neuroética. Ella le pregunta a la clase en qué punto esas acciones alrededor del cerebro y la tecnología implantable se vuelven problemáticas? ¿Quién será el primero en tener acceso a dichos procedimientos? Nos alienta a todos a reflexionar sobre nuevas preguntas en la sociedad, como qué tipo de protección legal deseará para su cerebro cuando pueda, esencialmente, conectarlo a algún tipo de tecnología que pueda verse comprometida con solo presionar una carga o descargar. La privacidad de los datos adquiere un significado completamente nuevo cuando la piratería cerebral en un nivel nuevo y exponencial podría estar a la vuelta de la esquina.

De hecho, durante la sesión de preguntas y respuestas después del estreno de la película, uno de los cineastas habló con entusiasmo sobre su experiencia incluso con una interfaz de cerebro extraíble en la que aprendió cosas sobre sí misma en ese momento a través de una computadora como, bueno, que estaba, ummm, somnolienta. . ¿Pero realmente necesitamos tecnología para decirnos esto? ¿Nos perdemos la parte importante de desarrollar una mejor conexión mente-cuerpo sin tales ayudas o aprender tanto sobre nuestras emociones, entendiéndonos a nosotros mismos y a nuestros cuerpos de manera orgánica, lo cual es vital para lo que muchos dicen que es esencial para la madurez espiritual y emocional? ¿Qué atajos? ¿O tal acceso a la tecnología brinda apoyo a aquellos que no quieren o no pueden llegar a tales realizaciones?

El problema es que gran parte de la respuesta a lo anterior es gris, depende de cada individuo y no tiene un precedente real para tomar una decisión de talla única. Además, ninguno de nosotros debe estar tan seguro de que aquellos que pretenden tener en cuenta la tienda de interfaz / trasplante cerebral, como las que se ven en la película, están lo suficientemente calificados para tomar decisiones en una sociedad muy, muy fragmentada, en la que varias agendas acechan en cada esquina. de Cultura.

A medida que el interés en la tecnología de implantes cerebrales cambia rápidamente de la medicina a la corriente principal, observe que los debates se calienten mucho. El problema es, quizás, no tanto acerca de las capacidades que ofrece esta tecnología como de que tales avances ahora se presentan tan rápidamente que no tenemos el tiempo para probar, evaluar y reflexionar con el fin de tomar decisiones antes de tomar decisiones. -apagado. Esto es lo que se exige y es, afortunadamente o desafortunadamente, todavía una responsabilidad humana.