Teresa puede quedarse a un lado; 10 Downing Street reclama otra víctima



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

ARCHIVO: Theresa May, Primera Ministra de los EE. UU., Anuncia su renuncia fuera del número 10 de Downing Street en Londres, EE. UU., El viernes 24 de mayo de 2019. Fotógrafo: Chris J. Ratcliffe / Bloomberg

&dupdo; 2019 Bloomberg Finance LP

Otro Primer Ministro de los EE.UU. ha sido obligado a renunciar. Mirando hacia atrás en la historia, uno debe regresar al 16 de marzo de 1976 para encontrar la última vez que un Premier británico abandonó 10 Downing Street según sus propios términos. Harold Wilson fue el político que bajó el telón en su segundo mandato como Premier cuando cumplió 60 años.

Desde entonces, todos los líderes nacionales sucesivos se han visto obligados a dejar su cargo en términos que no eran de su elección.

James Callaghan perdió la elección de 1979; Margaret Thatcher fue expulsada por su partido en 1990, cuando los conservadores se desplomaron en las urnas por el cargo a la comunidad. Su sucesor, John Major, ganó una elección en 1992 y perdió otros cinco años más tarde que Tony Blair, quien fue expulsado por su partido después de 10 años en el cargo mientras estaba manchado por la guerra de Irak.

Gordon Brown no convocó a una elección en 2007 cuando estaba por delante en las urnas y, finalmente, perdió el voto popular tres años más tarde, debido a la crisis financiera. David Cameron ganó dos elecciones, sin embargo, habiendo respaldado el "Permanecer" Campaña, renunció a sentir que el país necesitaba ser dirigido por un nuevo líder. Creo que simplemente cortó y corrió sin mostrar estómago para la pelea.

Eso llevó a una situación en la que uno por uno, los candidatos a suceder a Cameron que fueron favorecidos para ganar se quedaron en el camino, dejando a Theresa May como la última persona en pie. Entonces, un político que había hecho campaña para permanecer, se encontró a sí misma liderando el desafío de entregar Brexit.

Todo comenzó muy bien, ya que la mujer que una vez les había dicho a los conservadores que habían sido vistos como el partido desagradable fue aceptada como el par de manos seguras que entregarían al Reino Unido desde la Unión Europea (UE) y abordarían los problemas de desigualdad o las injusticias ardientes que ella había identificado dentro de la sociedad.

Todo comenzó a desmoronarse en 2017, cuando el 18 de abril, la Sra. May anunció que votaría en la Cámara de los Comunes para celebrar elecciones generales anticipadas el 8 de junio. & Nbsp; Anteriormente había descartado esto en no menos de cinco ocasiones en el transcurso de nueve meses. & nbsp; Sin embargo, fue seducida por una ventaja del 24% en las encuestas de opinión sobre Trabajo. Fue su oportunidad de apoderarse de una victoria aplastante, de tener una gran mayoría y de despedirse del renacimiento de la extrema izquierda de Jeremy Corbyn.

La campaña no estaba bien dirigida. El terreno se perdió debido a que el Partido Laborista realizó una buena campaña e impuso reformas a la asistencia social propuesta por los conservadores en Inglaterra, elevando el umbral para la atención gratuita de & libra; 23,250 a & libra; 100,000. Superficialmente eso sonaba maravilloso, excepto por el hecho de que incluiría la propiedad en la prueba de recursos, aunque eso permitiría el pago diferido después de la muerte. May criticó la descripción de la política por parte del Partido Laborista, que la calificó de "impuesto de la demencia". Fue una frase que atrapó y persiguió al Primer Ministro hasta el día de las elecciones.

En las elecciones generales de junio, los conservadores lideraron sobre el trabajo cayendo a solo 2.4% cuando se obtuvieron los votos finales y, como tales, perdieron la mayoría. Eran el partido más grande en un parlamento colgado y eso llevó a un acuerdo con el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) para obtener apoyo sobre una base de suministro y confianza.

Lo que finalmente ha socavado a Theresa May es, sin lugar a dudas, Brexit; O más bien la falta de ella.

La aritmética en la Cámara de los Comunes encajó al primer ministro entre una roca y un lugar difícil, ya que no solo su acuerdo de retirada fue derrotado en tres ocasiones, la serie de votos indicativos también reveló que los parlamentarios de la nación a quienes no les gustó el acuerdo de May no pudieron ponerse de acuerdo. Cualquier proposición. Por parte de la UE, a pesar de la preocupación por la falta de progreso, hubo repetidas afirmaciones de que no podría haber una reapertura de las negociaciones, aunque se dieron dos extensiones a la fecha prevista de partida en el Reino Unido.

Alcanzar la brecha política hasta el Partido Laborista no logró nada, ya que parece que ninguna de las partes cederá ningún terreno. Buscar un compromiso con el Partido Laborista fue, sin duda, demasiado para muchos políticos conservadores de alto rango para aceptar. Ciertamente, dejan que sus sentimientos sean conocidos por los agentes del poder del partido. La política es un juego cruel; un id juzgado por los resultados y una vez que se perdió el apoyo de los benchers atrasados, el destino de la señora May fue sellado.

En los últimos 22 años, ha sido nada menos que un miembro del parlamento obediente y un Secretario de Estado capaz del Gabinete. Creo que el papel del Primer Ministro en estos tiempos difíciles para la nación habría sido demasiado para cualquier persona. Especialmente cuando no podían mandar una mayoría en la casa. Hay una triste ironía que en el año del 40th aniversario de la entrada de Margaret Thatcher en Downing Street, por lo que la Sra. May tendrá que partir.

Sobre ese último punto, la señora May solo tiene la culpa de sí misma. Ella tiró una pequeña mayoría cuando no había necesidad de hacerlo. Si bien fue bendecida con una ética de trabajo duro y carecía de un ego que buscara las cámaras o los medios de comunicación, no pudo inspirar a su partido ni a la nación.

Los libros de historia tienen la costumbre de restaurar el brillo de las antiguas reputaciones políticas. Lamentablemente, en el caso de Theresa May, su permanencia en "Numero 10" se asociará para siempre con la falta de entrega de Brexit.

Quienquiera que se convierta en el próximo líder del Partido Conservador y sea el primer ministro por defecto, no va a ser mucho más fácil en el cargo. Es poco probable que la aritmética de la casa genere un consenso a menos que el cambio de personal ofrezca una nueva oferta de la UE. Los laboristas, siempre que sean oportunistas, exigirán una moción de no confianza y volverán a intentar forzar una elección general.

Servir en el Reino Unido es un rol duro y agotador que conlleva una gran responsabilidad. A todos los candidatos para el puesto principal en el Reino Unido, les digo: "tener cuidado con lo que deseas".

">

ARCHIVO: Theresa May, Primera Ministra de los EE. UU., Anuncia su renuncia fuera del número 10 de Downing Street en Londres, EE. UU., El viernes 24 de mayo de 2019. Fotógrafo: Chris J. Ratcliffe / Bloomberg

© 2019 Bloomberg Finance LP

Otro Primer Ministro de los EE.UU. ha sido obligado a renunciar. Mirando hacia atrás en la historia, uno debe regresar al 16 de marzo de 1976 para encontrar la última vez que un Premier británico abandonó 10 Downing Street según sus propios términos. Harold Wilson fue el político que bajó el telón en su segundo mandato como Premier cuando cumplió 60 años.

Desde entonces, todos los líderes nacionales sucesivos se han visto obligados a dejar su cargo en términos que no eran de su elección.

James Callaghan perdió la elección de 1979; Margaret Thatcher fue expulsada por su partido en 1990, cuando los conservadores se desplomaron en las urnas por el cargo a la comunidad. Su sucesor, John Major, ganó una elección en 1992 y perdió otros cinco años más tarde que Tony Blair, quien fue expulsado por su partido después de 10 años en el cargo mientras estaba manchado por la guerra de Irak.

Gordon Brown no convocó a una elección en 2007 cuando estaba por delante en las urnas y, finalmente, perdió el voto popular tres años más tarde, debido a la crisis financiera. David Cameron ganó dos elecciones, sin embargo, habiendo respaldado el "Permanecer" Campaña, renunció a sentir que el país necesitaba ser dirigido por un nuevo líder. Creo que simplemente cortó y corrió sin mostrar estómago para la pelea.

Eso llevó a una situación en la que uno por uno, los candidatos a suceder a Cameron que fueron favorecidos para ganar se quedaron en el camino, dejando a Theresa May como la última persona en pie. Entonces, un político que había hecho campaña para permanecer, se encontró a sí misma liderando el desafío de entregar Brexit.

Todo comenzó muy bien, ya que la mujer que una vez les había dicho a los conservadores que habían sido vistos como el partido desagradable fue aceptada como el par de manos seguras que entregarían al Reino Unido desde la Unión Europea (UE) y abordarían los problemas de desigualdad o las injusticias ardientes que ella había identificado dentro de la sociedad.

Todo comenzó a desmoronarse en 2017, cuando el 18 de abril, la Sra. May anunció que votaría en la Cámara de los Comunes para celebrar una elección general anticipada el 8 de junio. Anteriormente había descartado esto en no menos de cinco ocasiones. El curso de nueve meses. Sin embargo, fue seducida por una ventaja del 24% en las encuestas de opinión sobre el Partido Laborista. Fue su oportunidad de apoderarse de una victoria aplastante, de tener una gran mayoría y de despedirse del renacimiento de la extrema izquierda de Jeremy Corbyn.

La campaña no estaba bien dirigida. El terreno se perdió a medida que el Partido Laborista realizó una buena campaña e impuso reformas a la asistencia social propuesta por los conservadores en Inglaterra, elevando el umbral para la atención gratuita de £ 23,250 a £ 100,000. Superficialmente eso sonaba maravilloso, excepto por el hecho de que incluiría la propiedad en la prueba de recursos, aunque eso permitiría el pago diferido después de la muerte. May criticó la descripción de la política por parte del Partido Laborista, que la calificó de "impuesto a la demencia". Fue una frase que atrapó y persiguió al Primer Ministro hasta el día de las elecciones.

En las elecciones generales de junio, los conservadores lideraron sobre el trabajo cayendo a solo 2.4% cuando se obtuvieron los votos finales y, como tales, perdieron la mayoría. Eran el partido más grande en un parlamento colgado y eso llevó a un acuerdo con el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) para obtener apoyo sobre una base de suministro y confianza.

Lo que finalmente ha socavado a Theresa May es, sin lugar a dudas, Brexit; O más bien la falta de ella.

La aritmética en la Cámara de los Comunes encajó al primer ministro entre una roca y un lugar difícil, ya que no solo su acuerdo de retirada fue derrotado en tres ocasiones, la serie de votos indicativos también reveló que los parlamentarios de la nación a quienes no les gustó el acuerdo de May no pudieron ponerse de acuerdo. Cualquier proposición. Por parte de la UE, a pesar de la preocupación por la falta de progreso, hubo repetidas afirmaciones de que no podría haber una reapertura de las negociaciones, aunque se dieron dos extensiones a la fecha prevista de partida en el Reino Unido.

Alcanzar la brecha política hasta el Partido Laborista no logró nada, ya que parece que ninguna de las partes cederá ningún terreno. Buscar un compromiso con el Partido Laborista fue, sin duda, demasiado para muchos políticos conservadores de alto rango para aceptar. Ciertamente, dejan que sus sentimientos sean conocidos por los agentes del poder del partido. La política es un juego cruel; un id juzgado por los resultados y una vez que se perdió el apoyo de los benchers atrasados, el destino de la señora May fue sellado.

En los últimos 22 años, ha sido nada menos que un miembro del parlamento obediente y un Secretario de Estado capaz del Gabinete. Creo que el papel del Primer Ministro en estos tiempos difíciles para la nación habría sido demasiado para cualquier persona. Especialmente cuando no podían mandar una mayoría en la casa. Hay una triste ironía que en el año del 40th aniversario de la entrada de Margaret Thatcher en Downing Street, por lo que la Sra. May tendrá que partir.

Sobre ese último punto, la señora May solo tiene la culpa de sí misma. Ella tiró una pequeña mayoría cuando no había necesidad de hacerlo. Si bien fue bendecida con una ética de trabajo duro y carecía de un ego que buscara las cámaras o los medios de comunicación, no pudo inspirar a su partido ni a la nación.

Los libros de historia tienen la costumbre de restaurar el brillo de las antiguas reputaciones políticas. Lamentablemente, en el caso de Theresa May, su permanencia en "Numero 10" se asociará para siempre con la falta de entrega de Brexit.

Quienquiera que se convierta en el próximo líder del Partido Conservador y sea el primer ministro por defecto, no va a ser mucho más fácil en el cargo. Es poco probable que la aritmética de la casa genere un consenso a menos que el cambio de personal ofrezca una nueva oferta de la UE. Los laboristas, siempre que sean oportunistas, exigirán una moción de no confianza y volverán a intentar forzar una elección general.

Servir en el Reino Unido es un rol duro y agotador que conlleva una gran responsabilidad. A todos los candidatos para el puesto principal en el Reino Unido, les digo: "tener cuidado con lo que deseas".